La semaine prochaine, du 11 au 12 juillet 2023, un sommet de l’OTAN se tiendra à Vilnius, en Lituanie. Durant cette réunion, l’alliance militaire devrait annoncer des mesures visant à accélérer les dépenses militaires, à déployer des troupes aux frontières de la Russie et à renforcer considérablement son engagement dans le conflit en Ukraine.
Sous pression pour une intervention directe : Les avertissements d’une possible provocation avant le sommet de l’OTAN
Lors du dernier sommet de l’OTAN en juin 2022, l’alliance s’est engagée à fournir “toute la gamme des forces nécessaires pour faire face à une guerre de haute intensité et multidimensionnelle contre des adversaires dotés d’armes nucléaires“.
Dans un contexte où la contre-offensive vantée par l’armée ukrainienne s’est transformée en une défaite prolongée, l’OTAN est sous pression pour intervenir directement dans le conflit afin d’atteindre son objectif, qui est de “briser l’épine dorsale” de la Russie, selon les termes d’un ancien commandant de l’OTAN.
C’est dans ce contexte que le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a accusé la Russie de saboter la centrale nucléaire de Zaporizhzhia (ZNPP) dans le but de la faire exploser.
Dans une allocution vidéo publiée mardi, Zelensky a déclaré : “Chaque jour, nous ajoutons des éléments à l’ordre du jour du sommet de l’OTAN qui se tiendra à Vilnius la semaine prochaine, un sommet qui garantira la sécurité en Europe”, faisant référence à la centrale de Zaporizhzhia.
Zelensky a affirmé que “les troupes russes ont placé des objets ressemblant à des explosifs sur le toit de plusieurs unités de production de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia”. Il a accusé la Russie de vouloir “causer de nouveaux dommages” à la centrale et a ajouté : “Il incombe à chacun dans le monde de l’arrêter”.
Contrairement aux déclarations de Zelensky, le directeur général de l’AIEA, Rafael Mariano Grossi, a déclaré dans un communiqué qu’aucun signe visible de mines ou d’explosifs n’avait été observé dans la centrale, qui fait l’objet d’une surveillance de l’organisation.
La formulation des commentaires de Zelensky laisse clairement entendre qu’il cherche à utiliser tout incident ou provocation potentielle à la centrale comme prétexte pour une implication militaire plus directe de l’OTAN dans le conflit.
Lettre ouverte aux dirigeants de l’OTAN : Appels à l’escalade et à la reconquête militaire de la Crimée
Dans un article publié en février, révélant l’implication directe des États-Unis et de l’Ukraine dans le bombardement du gazoduc Nord Stream reliant l’Allemagne et la Russie, le journaliste chevronné Seymour Hersh, le World Socialist Web Site a averti que les États-Unis pourraient orchestrer une provocation pour justifier leur intervention directe dans le conflit :
Dans l’histoire, nous avons vu des exemples tels que l’explosion de l’USS Maine dans le port de La Havane en 1898, présentée comme un acte de guerre pour déclencher la guerre hispano-américaine et envoyer des troupes à Cuba et aux Philippines. L’incident du golfe du Tonkin en 1964, utilisé par les États-Unis pour justifier leur entrée directe dans la guerre du Vietnam, a été fabriqué de toutes pièces… Et bien sûr, il y a les attentats du 11 septembre 2001, utilisés pour justifier l’invasion de l’Afghanistan et de l’Irak, ainsi que toute la “guerre contre le terrorisme”.
Le WSWS a souligné :
Plus l’escalade est importante, plus le mensonge est important… La Maison-Blanche a le pouvoir absolu d’organiser une provocation afin de galvaniser le soutien de l’opinion publique à la guerre, que ce soit en provoquant une réaction russe ou en créant de toutes pièces une “attaque”.
On ne sait pas encore si une telle provocation aura lieu avant le sommet. Cependant, il est clair que le sommet sera utilisé pour intensifier significativement le conflit entre les États-Unis et la Russie.
Avant le sommet, un groupe de généraux à la retraite et de responsables de la politique étrangère a appelé les États-Unis à soutenir ouvertement la reconquête militaire de la Crimée et à faire tout ce qui est nécessaire pour y parvenir.
Parmi les signataires de la lettre se trouvent les généraux à la retraite Philip Breedlove et Wesley Clark, tous deux anciens commandants suprêmes des forces alliées de l’OTAN en Europe, ainsi que Ben Hodges, ancien commandant général de l’armée américaine en Europe, et Michael McFaul, ancien ambassadeur des États-Unis en Russie.
Les signataires de la lettre incluent également tous les principaux témoins lors de la première mise en accusation de Donald Trump en 2019, centrée délibérément par le Parti démocrate sur les allégations selon lesquelles Trump sapait les préparatifs de guerre contre la Russie. Parmi eux figurent Marie Yovanovitch, ancienne ambassadrice des États-Unis en Ukraine, Kurt Volker, ancien ambassadeur des États-Unis auprès de l’OTAN, le colonel à la retraite Alexander Vindman et William B. Taylor, ancien ambassadeur des États-Unis en Ukraine.
Il est important de noter que la liste comprend également Douglas Lute, qui a déclaré en 2022 que les États-Unis devraient prendre les talibans comme modèle pour armer l’Ukraine, en affirmant que les États-Unis devraient “fournir des ressources aux Ukrainiens comme le Pakistan l’a fait avec les talibans”.
La lettre demande à l’OTAN de s’engager à “gagner” la guerre contre la Russie et de soutenir ouvertement les efforts de Kiev pour reconquérir militairement la Crimée :
Cela signifie prendre des mesures pour que l’Ukraine 1) remporte cette guerre et récupère le contrôle total de ses frontières internationalement reconnues depuis 1991, et 2) soit pleinement intégrée aux accords économiques et de sécurité qui ont fait de l’Europe un continent de paix, de prospérité et de coopération de 1945 à 2014. La communauté transatlantique ne peut être stable et sécurisée que si l’Ukraine est sûre. L’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN, conformément à la promesse faite lors du sommet de l’OTAN à Bucarest en 2008, permettrait d’atteindre cet objectif.
La lettre demande également ce qui suit :
À Vilnius, les dirigeants de l’OTAN devraient faire une déclaration sans équivoque en soutien à l’Ukraine et à son objectif de retrouver sa souveraineté et son intégrité territoriale dans ses frontières de 1991. Ils devraient également souligner leur volonté de fournir à l’Ukraine des armes – y compris des missiles à plus longue portée tels que l’ATACMS, des avions de combat et des chars occidentaux – en quantité suffisante pour remporter la victoire sur le champ de bataille.
En plus d’une intervention directe dans le conflit, l’OTAN est sur le point d’approuver des plans visant à massivement renforcer les troupes de l’OTAN le long des frontières de la Russie. Politico a rapporté en début d’année que “dans les mois à venir, l’alliance intensifiera ses efforts pour stocker des équipements le long de la frontière orientale de l’alliance. Des dizaines de milliers de forces seront déployées pour soutenir les alliés en peu de temps… Les effectifs seront importants, avec des responsables évoquant la possibilité de 300 000 soldats de l’OTAN”.
De plus, les responsables de l’OTAN ont déclaré que l’alliance établirait un “plancher” pour les dépenses militaires, exigeant que les membres de l’alliance consacrent au moins 2 % de leur PIB à ces dépenses.
Suivre Vérité révélée
VK | Odysee | Twitter | Telegram
En savoir plus sur VR
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles par e-mail.
